Comentarios en: Piratería de Software

Por: Pablo Contrucci, Arquitecto.

Pablo Contrucci, Arquitecto. — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

El tema es complejo y en general te encuentro razón. Mi única relación con el tema es que siendo director del Colegio de Arquitectos intentamos hacer algo para regularizar la situación de miles de oficina de arquitectos en Chile que usan el AutoCad como aplicación de diseño asisitido. Fue imposible llegar a un mínimo entendimiento con AutoDesk, la empresa que lo fabrica y distribuye. No fue posible que entendieran que el precio del software (no estoy seguro ahora de lña cifra) que es de varios miles de dólares es inalcanzable para la gran mayoría de las oficina y hace absolutamente no rentable su adquisición formal.
Le propusimos a AutoDesk algún mecanismo en el que el Colegio se encargara de formalizar a las oficinas adquiriendo las licencias pero a cambio de que AutoDesk ofreciera un valor considerablemente más bajo debido a la acción masiva que tendría nuestra tarea. La respuesta fue negativa y sin vuelta.
El segundo intento fue introducir entonces competencia, ya que no había posibilidad de entendimiento. Llegamos a un muy buen acuerdo con una firma de software CAD española, tampoco recuerdo su nombre, que estuvo dispuesta a ofrecer licencias por intermedio del Colegio de Arquitectos a un valor muy bajo, recuerdo algo así como 200 dólares. Varias oficinas lo adquirieron con muy buenos resultados, sin embargo la universalidad del AutoCad, solo por marketing y porque ha hegemonizado el mundo de la ingeniería, resultó imposible de vencer.
Por lo demás, el AutoCad es un software que ni por mucho es lo más adecuado para el diseño arquietctónico y urbanístico, sin embargo existe una especie de dictadura del AutoCad que lo ha instalado como único, universal e irreemplazable.
El hecho final es que hoy, las oficinas de arquitectura siguen teniendo un altísimo índice d piratería con el AutoCad, éste no ha bajado de precio y seguimos sin alternativas reales de software. Hay algo que no opera en esto y creo que el Dios Mercado le está dando la razón, en este caso, a los usuarios piratas.
Finalmente, yo no uso AutoCad.
Con todo, concuerdo con los daños que se proiducen por los altos índices de piratería, pero no creo que la responsabilidad sea exclusiva del usuario pirata.

Por: Aldo Contrucci Lira

Aldo Contrucci Lira — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Alejandro, el tema lo veo desde otro punto de vista, cualqtodos los usuarios como yo pasamos por el mismo dilema, si quisiera regularizar las licencias del software que hay en los computadores personales para uso particular, la suma de US$ sería impracticable, entonces ¿ dejo de usar el PC ?

Por: Aldo Contrucci Lira

Aldo Contrucci Lira — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Alejandro, agrego ésta parte a mi comentario anterior……

El asunto lo veo desde otro lado, cualquier usuario que quisiera ‘regularizar’ los diversos softwares que tenga su PC llegará a la triste conclusión que es impagable, de ahí surge la piratería entre otros orígenes. Por otra parte, debemos considerar también que muchas de las compañias desarrolladoras de software no aseguran en el tiempo la mantención y atención de ese software utilizado legalmente, el día que quieran, unilateralmente, dejarán de asistirte y sin mas te quedaste con un software pagado, licenciado, pero sin mantención ni servicio.

Por: Jens Hardings Perl

Jens Hardings Perl — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hola Alejandro, muy bueno tu artículo y da una visión imparcial y bastante objetiva. Coincido con Pablo en el sentido que los precios impiden en muchos casos poder adquirir las licencias. La alternativa correcta es entonces abstenerse de utilizar el software. Eso, en consecuencia, debilitaría la industria local de software, que se quedaría sin los ingresos (supuestamente por el doble de la licencia) por soporte y mantención. Además, sin la obligación de invertir lo que no tienen en licencias, es más probable que sean capaces de pagar por soporte y mantención. O sea, deberíamos concluir que la piratería en realidad ayuda a la industria local más que perjudicarla (manteniéndose los demás aspectos negativos que la perjudican de manera indirecta).

Por: BCL

BCL — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

A Mayo 2008 la cosa ha mejorado harto.

En Madrid España, el Colegio de Arquitectos opto por elegir a la empresa belga Bricsys para licenciar a un numero considerable de profesionales colegiados mediante un convenio muy interesante (software CAD DWG base mas el paquete de Arquitectura). Ese mismo convenio esta disponible para el Colegio de Arquitectos de Chile, tan solo deben solicitarlo.

Lo mejor de todo es que la solucion elegida es totalmente compatible con el DWG estandar del mercado, actualmente version "DWG 2008"

Se puede obtener el software para evaluar sin costo desde el sitio web http://www.BRICSYS.CL

Bricscad, esta disponible para Windows y Linux. y el precio es aproximadamente la decima parte de un autocad y la compatibilidad cercana al 100%, incluyendo soporte extendido por un año, upgrade gratis y posibilidad de extender el tiempo de garantia en ciclos de un año.