Creo que hay que el principal problema que enfrentamos no es *sólo* que nuestros marcos legales sean obsoletos o que no sea adapten a los desafíos nuevos, como los de la tecnología. El principal problema, en mi opinión, es que como país no hemos sido lo suficientemente acuciosos en identificar y proteger el bien jurídico que creemos se ve afectado. El caso de la regulación de datos personales es un ejemplo preciso de ello: todo el mundo -industria, academia, abogados, sociedad civil, etc- está de acuerdo en que es un régimen obsoleto y que no sirve, pero durante años hemos visto desfilar y morir proyectos de ley que pretenden establecer más garantías que las escasas que tenemos hoy. Y la razón no es ni por la obsolesencia ni por la pereza legislativa ni porque sean demasiado conceptuales. La respuesta parece ser más simple: porque no hay consenso en la necesidad de proteger información personal en línea y por la presión política que ejercen los bancos y algunas industrias.

Estimado Claudio, de acuerdo contigo sobre el problema del bien jurídico. No hemos logrado la voluntad política necesaria y la consciencia para que sean las propias personas de a pie quienes reconozcan la importancia del tema y riesgo en que vivimos. Hago un mea culpa porque en más de 15 años batallando por generar cultura de protección de datos, creo que lo he podido traspasar solo a mis alumnos, y eso no es suficiente. Parece que necesitamos escándalos para que el legislador reaccione con sus parches legislativos. Tal vez tendremos que pasar de la academia al hacktivismo 😉

En este sentido, el debate legislativo se centra en la generación de normas que resguarden derechos, mas que ha regular en detalle, las diferentes tecnologias que impedirían obtener una legislación adecuada y pertinente en razon de los tiempos legislativos.