Las administraciones anteriores habían logrado avanzar con ciertos buenos ejemplos (Corfo, Suseso, Superintendencia de Salud, Guia web, etc.) y normativas (decreto Nº 100) para poner a quienes pagamos impuestos, los ciudadanos, en el centro de las preocupaciones de los servicios estatales vía web. Sin embargo, la idea de unificar las plantillas gubernamentales de los sitios web devolvió al centro de la pantalla a las autoridades.

Y ojo, que los avances se habían logrado pese a los propios gobiernos, entre los cuales hubo autoridades sectoriales que parecían no querer saber de gobierno electrónico.

Personalmente, creo que en Chile no llegaremos a ver sitios como http://www.gov.uk/ (centrado en las principales tareas ciudadanas luego de un período de testeo público) hasta que la administración del Estado deje de ser un botín para los partidos políticos, o sea, cuando modernicemos su gestión con todos los costos que ello implica (tarea impopular, pero necesaria).

Queda ver de qué forma una nueva administración política encara este tema. Ojalá se rodee de buenos asesores 😉

saludos

Pocos se dan cuenta la importancia de cada uno de los eslabones en la cadena de la publicación de contenido digital.

Si uno solo se debilita corre peligro todo el preoceso. En este caso la debilidad es técnica. Las plantillas, por un lado, son de baja calidad y estándar y por otro no tienen actualización, mejora constante.

Si a lo anterior sumamos que el conocimiento o  compromiso de quienes estan a cargo de los sitios de gobierno es mus diverso y vulnerable.

Saludos