Estoy tan de acuerdo contigo, que ya hace más de dos años había declarado en un artículo que estas son «discusiones añejas», en la misma línea de lo que indicas.  🙂

http://blog.maz.cl/2008/07/discusiones-aejas.html

De hecho, en ese mismo artículo planteo que el nuevo modelo que «venía» es SaaS (Software As A Service).

Otro ejemplo de lo que hemos conversado personalmente infinidad de veces: llegamos siempre «tarde» en Chile a conversar los temas de futuro.

Saludos!

Marco.

Si al parecer ya tienes 2/3 de @ElTestAcido a tu favor.

Muy buen artículo.

Entiendo que el 1/3 restante (@lnds) tiene una posición contraria al artículo.

Esperaremos su comentario

– SaaS y Cloud Computing no son lo mismo, y se tienden a confundir en esta discusiones, sugiero adoptar y profundizar en el modelo NIST para que ordenemos estas conversaciones.

– Cuando implementamos el modelo de servicio PaaS el licenciamiento se convierte en un factor gravitante en los costos de los proyectos.

– Puede que para el usuario no sea relevante la plataforma, o stack de implementación, pero sí lo es para el área TI y los desarrolladores. De hecho la plataforma puede tener un impacto enorme (ver el caso de la bolsa inglesa que cambió un fallido sistema en .Net por uno en Linux,  el impacto que eso tendrá en la industria financiera está por verse http://www.geek.com/articles/chips/london-stock-exchange-sets-trading-speed-world-record-using-linux-20101022/)

Mi apuesta es que el SaaS no reemplazará al software licenciado y seguirán conviviendo para siempre. 

Lo que es inadecuado es proponer una nueva licencia, puesto que eso es un tema donde no vale la pena innovar.

Lo otro que es inadecuado es imponer un sólo camino. FLOSS o nada, todos sabemos que esa postura no resiste análisis, la imparcialidad tecnológica es el camino, y en ese sentido esta discusión más que extemporanea es inútil, y no aporta nada.

Ahora, sobre el GobForge, sólo es cosa de ver mi análisis de los Forge locales http://www.lnds.net/blog/2010/09/apendice-gobforge.html

El modelo de Forge es anticuado. Hay estudiar cómo se hace el opensource hoy en día, y por eso es interesante ver lo que sitios como GitHub, Stackoverflow, Launchapd e incluso Codeplex, están haciendo por el movimiento opensource, ese es un camino que hay que explorarr para elaborar un modelo adecuado que asegure la sustentabilidad y gobernabilidad del código (además de garantizar las lucas, lamentablemente muchos escuchan opensource = gratis, lo que es un error profundo, que debe ser corregido).

Los Forge son museos, y lo que necesitas son bazares.

no dice que sean lo mismo.

respecto del comportamiento de los gobforge hace algún tiempo de di el trabajo de recorrer los gobforge y buscar proyecto chilenos y adivina que??

—————–

Alejandro Barros