copio una parte de un post mío de noviembre de 2006:

Robert L. Glass, en la edición de Agosto de 2005 de la famosa revista Communications of the ACM, bajo el título: «The Standish report: does it really describe a software crisis?» , se pregunta si este reporte, tan citado, realmente describe una crisis del software. Glass nos pide que reconsideremos la relevancia de este reporte.

En el reporte del Standish Group, publicado por primera vez en 1994, y con el título The CHAOS Chronicles, se establece las estadísticas más citadas sobre este tema, a saber: «el 49% de los proyectos termina en más tiempo y con más costo que el presupuestado. O el 23% de los proyectos se cancelan antes de terminar. Al grado que, según Glass, se ha perpetuado la idea de la crísis permanente del software.

Glass es un respetado experto en el área, lleva trabajando unos 45 años en la industria, es académico, y fue nombrado fellow de la ACM en 1998, ha escrito varios libros sobre el tema.

Glass hace una pregunta muy sencilla, ¿ cómo es posible que exista esta crisis en «una era que simplemente no podría ser posible si no fueramos tan existoso para hacer software que haga que los computadores hagan todas las maravillas que hacen?». Claramente hay algo que no le cuadra a Glass.

En el artículo de la ACM Glass explica como ha sido imposible obtener los datos del Standish Group, lo que se tiene son datos de 1994. Raramente se citan reportes que critican al Standish Report, un importantereporte de 2004 elaborado por el Simula Research Laboratory en Noruega cuestiona el hecho de que en 1994 el reporte Standish indicaba que los proyectos estaban excedidos en un 184% en tiempo y presupuesto, y que estas cifras han ido disminuyendo en los informes más recientes.

¿Es que las compañias han mejorado en su capacidad para estimar su desempeño? En su reporte, el grupo de Simula quiere establecer que seguir citando el Reporte Standish no sólo es cuestionable en su validez, sino que el continuo uso de sus resultados impide el progreso en el campo.

Leer más: http://www.lnds.net/2006/11/humanware.html#more#ixzz0bkQvBoJ1 
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike

Gracias Eduardo por los antecedentes, efectivamente he escuchado y leido varias de las críticas que se le hace al estudio del Standish Group, pero si miras otros números como los KPMG, eGov4Dev y otros que no han usado como base Standish ni tampoco su metodología, no son mucho mejores.

Por otra parte es interesante ver la evolución que muestra el mismo estudio de Standish, Glass no se hace cargo de esa evolución se análisis hasta donde lo conozco los hace sobre el informe de 1994, pero hay varios después

Nunca me he tragado eso de que la industria del software tiene una alta tasa de fracasos, al contrario.

Pero como el tema es apasionante, me voy a permitir debatirlo en un post.

Me gustaría saber la referencia a la Encuesta Revista Dr. Dobb’s (2007), tienes el link?

Saludos.

Eduardo me parece bien que estemos en desacuerdo, creo que lo que flata en este tema es debate, análisis, estudio y datos duros.

Efectivamente el tema es apasionante, te pido mires el análisis de eGov4Dev (son un grupo de la Universidad de Manchester, no se trata de la consultora Jabón Copito Limitada), esta el link al final este es más lapidario aún, al menos en mi experiencia son pocos los proyectos que utilizando la definición de éxito de standish o de eGov4Dev, que uno puede discutir si es la correcta o no, no pasan la vara.  

No tengo a mano el link te lo busco y te lo paso

Saludos