Interesante la recopilación de antecedentes. Hay varios que son nuevos para mí.

En lo que estoy en absoluto desacuerdo es con el título de tu artículo.

Preguntar si los «Blog» son o no una tecnología madura, es equivalente a preguntar si el «e-business» es o no una tecnología madura (!?).

Ambos sabemos que esas preguntas son incorrectas, porque en ambos casos, no son tecnologías. Se basan en diversas tecnologías, pero son «usos funcionales».

La pregunta que podría tener sentido es si «las plataformas de publicación autónomas sobre el WEB son tecnologías maduras», pero ese es otro contexto, más tecnológico, no de «negocios».

Por otro lado, la pregunta es: ¿Qué se entiende por maduro?

Porque la respuesta podría contemplar % de cobertura de la población, llegada, cantidad de sitios «exitosos», nivel de desarrollo tecnológico de las plataformas, diversidad, amplitus, profundidad, etc, etc.

El concepto de definir si una tendencia es madura o no, es una definición compleja, especialmente para procesos en evolución tan fuerte como el de la «blogocosa».

Podría extenderme muchísimo sobre estos puntos, pero creo que el comentario es claro en plantear mis dudas.

Para la próxima, le darás 10 vueltas más al nuevo título. 🙂

Saludos …

Maz

@Maz: Usted siempre tan asertivo Don Maz, la verdad es que le di unas vueltas al nombre podría haber sido Blog: ¿tendencia madura? pero en fin salió así, es como los diarios en que el título no tiene mucha relación con el contenido y fue ex profeso para captar lectores (a propósito de madurez).

¿Entonces además de su opinión del nombre, cual sería su opinión respecto de la madurez de este fenómeno (yo se que es una pregunta amplia, pero te puedes mojar)?