Aunque no lo crean estoy recibiendo SPAM desde la Presidencia

Alejandro Barros — Sun, 27 Mar 2011 18:04:00 -0300

Nuestra normativa de SPAM en el Sector Público está incompleta o al menos debe aggiornarse!

Hoy existe una normativa en la cual se regula el SPAM, en ella se definen las acciones políticas y prácticas que se deben adoptar para como dice el título de la misma:

"ADOPCION DE MEDIDAS DESTINADAS A MINIMIZAR LOS EFECTOS PERJUDICIALES DE LOS MENSAJES ELECTRONICOS MASIVOS NO SOLICITADOS RECIBIDOS EN LAS CASILLAS ELECTRONICAS DE LOS ORGANOS DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO Y DE SUS FUNCIONARIOS"

La norma DS-93/2006 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia de 2006 estableció un conjunto muy claro de normas para reducir el impacto del SPAM en el Sector Público, ello luego de que durante mucho tiempo los usuarios de los servicios públicos se vieron inundados de mensajes no deseados.

Pero esa norma no contempló algo básico, pero que por obvio no se vio en aquel momento, me refiero a normar cuando el propio Estado o alguna de sus instituciones se transforma en un spammer y no me refiero a cuando lo hace producto de alguna brecha de seguridad del tipo Open Relay, sino cuando esto se realiza conscientemente. Ustedes me dirán que eso no pasa, pues bien esa era mi impresión hasta esta semana en la que recibí un spam desde una institución del Estado y no cualquier institución me refiero a La Presidencia de la República.

El día 24/3/2011, la Presidencia envió un correo no deseado a un conjunto de casillas entre otras la mía en la cual se comunicaba el programa Elige Vivir Sano programa muy loable por cierto. El mail en cuestión promueve el programa y fue enviado usando los servicios de MasterBase, efectivamente Presidencia le entregó mi casilla de correo electrónico a dicha empresa para realice la campaña de marketing, incluso en el encabezado viene con la casilla de respuesta a no-responder@presidencia.cl

Los datos de contacto que aparecen en el pie del mensaje son:

Creo que tanto el Comité de Gestión de Seguridad y Confidencialidad del Documento Electrónico dependiente del Ministerio del Interior como el Ministerio Secretaría General de la Presidencia debieran actualizar los contenidos de la referida norma y por lo menos incorporar un artículo que regule a los spammers dentro del Estado, por que sino, como dice el Chavo del 8, ¿y ahora, quién podrá defendernos?

Espero que esto, sólo sea la arrancada de tarros de un asesor comunicacional sobreactuado, que no conoce el Decreto Supremo ni las normas de convivencia mínimas en la web.

Antecedentes complementarios (mensaje completo): Elige_Vivir_Sano.pdf

Imagen del sitio http://www.voipnovatos.es/archive/3/2005-12

P2P: �Afecta a la Industria Audiovisual?

Alejandro Barros — Sun, 25 Jan 2009 19:19:31 -0300

A propósito de nuestra discusión del proyecto de ley de propiedad intelectual, el cual ha tenido múltiples miradas, desde la SCD y de otros actores, que además llevó a la renuncia de sus principales directivos producto de realizar una presentación con un software comercial pirateado.

Creo relevante destacar este documento que circula en la red y que un sitio español (se dió el trabajo de traducir al español un resumen). El documento original es un estudio encargado por los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda a las empresa consultora TNO, a un centro de investigación económica SEO y al Instituto de Información Legal de la Universidad de Amsterdam.

El referido estudio que se puede bajar desde aquí (lamentablemente está en holandés), evalua el impacto de las descargas P2P en la industria audiovisual, sería muy bueno que nuestra industria audiovisual, el mundo legislativo y en particular la SCD pudiera darle una mirada al estudio.

En resumen el estudio concluye que:

El modelo de descarga p2p es bueno para la sociedad holandesa
Que se descargue algo no implica que posteriormente ese producto no se adquiera en el comercio
La venta de CD en los últimos años no han bajado (ojo que Holanda no tiene el comercio ambultante de esto, se refiere sólo a la descarga)
Si bien los holandeses bajan software las ventas han crecido 15% en los últimos 10 años.

Adjunto Infografía del estudio (más antecedentes ver en)

Con el referido estudio se rompen o al menos se debilitan los argumentos planteados por los defensores de contar la regulación de propiedad intelectual fuerte como el principal argumento para regular las descaragas en modalidad P2P. Es importnate tambien tener presente que estamos hablando de una sociedad en el que la piratería de todo tipo es muy baja.

Lo que me parece relevante es que el estudio al menos pone en duda la asociación P2P = Fin de la música/cine...

Uso de marcas: �Son pr�cticas adecuadas?

Alejandro Barros — Sun, 25 Jan 2009 19:20:17 -0300

Parece incre�ble el comportamiento de algunos proveedores tecnol�gicos, hace poco rato atr�s y alertado por mi socio, me puse a navegar utilizando google y algunas palabras claves, por ejemplo: Facture Office (producto de la C�mara de Comercio de Santiago), Acepta (empresa certificadora), VCG - Lock (empresa desarrolladora de software), Paperless (empresa desarrolladora de soluciones), por nombrar algunos.�

Oh sorpresa, lo que ocurre con el resultado de la b�squeda es que en los enlaces patrocinados� apuntan a la soluci�n de factura electr�nica de la empresa SouthConsulting, les adjunto las impresiones de pantalla.

Pero que dice Google al respecto:

Pol�tica de Google sobre marcas registradas

Con el programa AdWords de Google, los anunciantes pueden seleccionar t�rminos registrados como marca para emplearlos como palabras clave en el contenido del anuncio. Como proveedor de espacio publicitario, Google no es competente para mediar en las discusiones sobre marcas registradas entre los anunciantes y los propietarios de dichas marcas. Tal y como se estipula en los T�rminos y condiciones, las empresas anunciadoras son responsables de las palabras clave y del texto del anuncio que utilizan. En consecuencia, Google anima a los propietarios de marcas registradas a que resuelvan sus diferencias directamente con el anunciante, principalmente porque cabe la posibilidad de que este �ltimo publique anuncios similares en otros sitios. Sin embargo, como cortes�a para con los propietarios de marcas registradas, Google est� dispuesto a llevar a cabo una investigaci�n limitada sobre reclamaciones razonables.

La pol�tica de marcas registradas de Google no es aplicable a los resultados de la b�squeda, �nicamente a los enlaces patrocinados. Con referente a las marcas registradas en los sitios web que aparecen en los resultados de b�squeda de Google, el propietario de �stas deber� ponerse en contacto directamente con el propietario del sitio.

B�squeda por: "facture office"

B�squeda por: " efactura acepta"

B�squeda por: VCG Lock

�

B�squeda por:"paperless"

�

B�squeda por: "artikos"

�

En todos los casos retorna un enlace patrocinado al comienzo de la b�squeda o en el extremo superior derecho con un link a la soluci�n de la empresa Southconsulting

�Opiniones?

�