P2P: �Afecta a la Industria Audiovisual?

Alejandro Barros — Sun, 25 Jan 2009 19:19:31 -0300

A propósito de nuestra discusión del proyecto de ley de propiedad intelectual, el cual ha tenido múltiples miradas, desde la SCD y de otros actores, que además llevó a la renuncia de sus principales directivos producto de realizar una presentación con un software comercial pirateado.

Creo relevante destacar este documento que circula en la red y que un sitio español (se dió el trabajo de traducir al español un resumen). El documento original es un estudio encargado por los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda a las empresa consultora TNO, a un centro de investigación económica SEO y al Instituto de Información Legal de la Universidad de Amsterdam.

El referido estudio que se puede bajar desde aquí (lamentablemente está en holandés), evalua el impacto de las descargas P2P en la industria audiovisual, sería muy bueno que nuestra industria audiovisual, el mundo legislativo y en particular la SCD pudiera darle una mirada al estudio.

En resumen el estudio concluye que:

El modelo de descarga p2p es bueno para la sociedad holandesa
Que se descargue algo no implica que posteriormente ese producto no se adquiera en el comercio
La venta de CD en los últimos años no han bajado (ojo que Holanda no tiene el comercio ambultante de esto, se refiere sólo a la descarga)
Si bien los holandeses bajan software las ventas han crecido 15% en los últimos 10 años.

Adjunto Infografía del estudio (más antecedentes ver en)

Con el referido estudio se rompen o al menos se debilitan los argumentos planteados por los defensores de contar la regulación de propiedad intelectual fuerte como el principal argumento para regular las descaragas en modalidad P2P. Es importnate tambien tener presente que estamos hablando de una sociedad en el que la piratería de todo tipo es muy baja.

Lo que me parece relevante es que el estudio al menos pone en duda la asociación P2P = Fin de la música/cine...

Uso de marcas: �Son pr�cticas adecuadas?

Alejandro Barros — Sun, 25 Jan 2009 19:20:17 -0300

Parece incre�ble el comportamiento de algunos proveedores tecnol�gicos, hace poco rato atr�s y alertado por mi socio, me puse a navegar utilizando google y algunas palabras claves, por ejemplo: Facture Office (producto de la C�mara de Comercio de Santiago), Acepta (empresa certificadora), VCG - Lock (empresa desarrolladora de software), Paperless (empresa desarrolladora de soluciones), por nombrar algunos.�

Oh sorpresa, lo que ocurre con el resultado de la b�squeda es que en los enlaces patrocinados� apuntan a la soluci�n de factura electr�nica de la empresa SouthConsulting, les adjunto las impresiones de pantalla.

Pero que dice Google al respecto:

Pol�tica de Google sobre marcas registradas

Con el programa AdWords de Google, los anunciantes pueden seleccionar t�rminos registrados como marca para emplearlos como palabras clave en el contenido del anuncio. Como proveedor de espacio publicitario, Google no es competente para mediar en las discusiones sobre marcas registradas entre los anunciantes y los propietarios de dichas marcas. Tal y como se estipula en los T�rminos y condiciones, las empresas anunciadoras son responsables de las palabras clave y del texto del anuncio que utilizan. En consecuencia, Google anima a los propietarios de marcas registradas a que resuelvan sus diferencias directamente con el anunciante, principalmente porque cabe la posibilidad de que este �ltimo publique anuncios similares en otros sitios. Sin embargo, como cortes�a para con los propietarios de marcas registradas, Google est� dispuesto a llevar a cabo una investigaci�n limitada sobre reclamaciones razonables.

La pol�tica de marcas registradas de Google no es aplicable a los resultados de la b�squeda, �nicamente a los enlaces patrocinados. Con referente a las marcas registradas en los sitios web que aparecen en los resultados de b�squeda de Google, el propietario de �stas deber� ponerse en contacto directamente con el propietario del sitio.

B�squeda por: "facture office"

B�squeda por: " efactura acepta"

B�squeda por: VCG Lock

�

B�squeda por:"paperless"

�

B�squeda por: "artikos"

�

En todos los casos retorna un enlace patrocinado al comienzo de la b�squeda o en el extremo superior derecho con un link a la soluci�n de la empresa Southconsulting

�Opiniones?

�

Hay que cuidar las acusaciones al voleo

Alejandro Barros — Mon, 22 Sep 2008 14:01:37 -0400

Hace unos días presenciamos una polémica en la prensa entre gobierno y oposición por el hallazgo de unos mails en el notebook de uno de los cabecillas de las FARC en los cuales aparecen mencionados personeros del gobierno chileno. Más allá del fenómeno político (pertinencia, oportunidad de hacer público el hecho) sobre el cual no me quiero pronunciar ya que no está en mi ámbito de competencia, creo que vale la pena realizar una reflexión y análisis, antes de aquello quiero presentar mi discalimer.

Lo primero que me gustaría dejar en claro es que no conozco a las personas mencionadas en los mails y que de existir alguna relación entre la FARC y grupos extremistas chilenos me parece del todo grave.

Dicho lo anterior, me parece extremadamente grave lo que está ocurriendo con los referidos mails, y las conclusiones a las que se llegan por las partes. Lo primero que me parece grave es el nivel de ignorancia del mundo político para abordar este tema, espero en las próximas lineas en mi calidad de perito judicial aclarar por que:

Hasta donde se, los mails fueron rescatados de un notebook y no de un servidor (gran diferencia!), el cual ha sido manipulado por muchas personas desde que se generó la data hasta el momento en que se obtuvo.
No hay evidencia de los mail en los servidores de correo respectivos
Un mail es un archivo de texto completamente intervenible por cualquier persona sin demasiados conocimientos técnicos.
En ningún lugar del mundo se acepta un mail como prueba irrefutable, ya que verificar su autenticidad resulta muy complejo
Si las casillas desde donde fueron enviados resultan ser casillas gratuitas (yahoo, hotmail, gmail, otra), como lo son típicamente en estos caso, no existe ningún proceso de validación al momento de generar la cuenta, yo puedo crear un cuenta a nombre de Osama Bin Laden, Manuel Rodríguez, Homero Simpson o el Chupasange y ya. Supongo que los que realizan las acusaciones si les envío un mail desde homero.simpson@gmail.com no pensarán que efectivamente soy Homero.

Supongamos por un momento el siguiente escenario, creo una cuenta a nombre de un connotado terroristas internacional, luego creo otra cuenta a nombre del Ministro del Interior y mando un mail entre ambas cuentas, eso significa que el ministro del Interior es terrorista?

Si el correo no fue firmado con un mecanismos robusto de autenticación (ej: Firma Electrónica) no se puede validar su origen, menos aún si no hay traza desde los servidores.
El mecanismo de encriptación pgp (Pretty Good Privacy) es un mecanismo desarrollado por Phil Zimmermann en 1991 (se ha transformado en el estándar RFC 4880) del todo conocido y utilizado ampliamente ya que es gratuito se le puede instalar a cualquier cliente de correo y no hay que ser un hacker profesional para usarlo. Muchas personas lo usan como un mecanismo de seguridad confiable, barato y simple.

Dado lo anterior es que me parece del todo irresponsable inferir las conclusiones que sacan algunas personas, con total desconocimiento de como operan las tecnologías