La política pública de desarrollo digital que fuera definida en 2007, denominada Estrategia Digital 2007-2012, contemplaba una línea de acción Política Tecnológica para el Desarrollo Digital, cuyo propósito era mejorar las condiciones de entorno del desarrollo digital, en el documento Plan de Acción 2008-2010, se establecieron un conjunto de iniciativas concretas que buscaban generar un ecosistema que potencie el progreso digital mediante el desarrollo de las condiciones de entorno necesarias para ello.   

Fuente: Estrategia Digital - www.estrategiadigital.gob.cl

Las iniciativas en cuestión eran:

• Iniciativa N 23: Desarrollar y Actualizar el Marco Legal acorde a los cambios tecnológicos actuales, la cual agrupaba una serie de proyectos asociados a cambios jurídicos y normativos (propiedad intelectual, protección de datos, neutralidad en la red, delito informático y protección del consumidor)

Fuente: Plan de Acción Digital - www.estrategiadigital.gob.cl

• Iniciativa N 24: Promover uso del Software Libre dentro del Estado, la cual buscaba profundizar el modelo de transferencia tecnológica dentro del estado utilizando modelos del tipo sourceforge.

Fuente: Plan de Acción Digital - www.estrategiadigital.gob.cl

• Iniciativa N 25: Monitoreo del Estado del arte del Desarrollo Digital, la cual buscaba transformar a la Estrategia Digital en el referente del comportamiento del desarrollo digital y su evolución.

Fuente: Plan de Acción Digital - www.estrategiadigital.gob.cl

Al analizar el estado de avance de estas iniciativas se puede apreciar que varias de ellas han llegado a puerto (propiedad intelectual, observatorio TIC, neutralidad en la red)  o están en proceso de desarrollo (gobforge).  

Quiero retomar una iniciativa que me parece pertinente destacar y que hace pocos días se transformó en ley de la república, la ley número 20.453 - Neutralidad-de-la-red.pdf, o denominada ley de neutralidad en la red, iniciativa promovida por un grupo de diputados, liderados por el diputado Gonzalo Arenas y apoyada fuertemente por una organización de la sociedad civil NeutralidadSi.org.

El día jueves 26 de agosto fue publicada la ley en el Diario Oficial, tendremos que esperar 90 días para que comience a operar, como lo define su artículo transitorio, esta ley consagra:

• El derecho de los usuarios de la Internet que se clarifique y comprometa niveles de servicio por parte de los prestadores de servicio (ISP), la cual obliga que estos prestadores de servicio publiquen toda la información relevante de los productos que comercializan la información dice relación con:criterios de direccionamiento, sobreventa del enlace (overbooking), disponibilidad, tiempos de reposición del servicio velocidades,

• Que para efectos de tráfico, no podrán monitorear ni filtrar (sea discriminando o entorpeciendo) ningún tipo de paquete que circule por sus redes, esto es la muerte del traffic shaping, y por lo tanto ellos deben ser neutros al tráfico de sus redes.

• Los usuarios podrán solicitar filtros, tal es el caso de controles parentales y otros.

Hoy en el mundo se está dando una discusión muy fuerte frente a este tema, hace pocos días atrás con la propuesta Google-Verizon en esta zona, provocó una inmediata reacción del regulador americano FCC, con la consecuente reactivación de la discusión normativa de Neutralidad en USA.  Esta vez somos campeones mundiales, fuimos el primer país en regular esta materia, un gran logro.

Veremos como esto se desenvuelve y como afectará al mercado, en todo caso una pequeña muestra inicial ya que en una encuesta que realice algunos días atrás respecto del impacto de esta ley, mayoritariamente (56%) la respuesta fue va a mejorar la calidad de servicio,si bien el marco legal definido tiene algunas ambigüedades como lo plantea Derechos Digitales en artículo recientemente publicado, espero que el reglamento logre acotar esos espacios poco definidos, quiero creer que se pensó en un marco legal amplio (genera mayores acuerdos al momento de discutirlo en el congreso) y que esos espacios se regularán vía reglamento, en 90 días sabremos.

Finalmente espero que nuestro país cuente con un modelo de conectividad de clase mundial.

Imagen desde: http://www.chicagonow.com/blogs/lowe-down/2010/04/who-controls-your-internet-activity-not-you-according-to-courts.html

Documento Estrategia Digital 2007 - 2012: EstrategiaDigitalChile2007-2012_2_.pdf

Documento Plan de Acción Digital 2008-2010: Plan_de_Acci_n_Digital_2008-2010.pdf

Objetivos Específicos:

• Pasar del 40% de los hogares conectados a +70%
• 100% de los colegios conectados a alta velocidad
• Pasar del 10% de las personas conectadas a +22%
• 100% de las empresas conectadas

Segundo Objetivo General: Mejoramiento del mercado a través de profundizar la competencia y calidad de servicio de los proveedores

Objetivos específicos:

• Portabilidad numérica fija y móvil
• Neutralidad de la Red y ancho de banda efectivo
• Competencia por calidad de servicio
• Superintendencia de Telecomunicaciones

Me gustó mucho escuchar el planteamiento de darle impulso a proyecto que venían de la autoridad anterior y que creo van a mejorar mucho el mercado, tal es el caso de Neutralidad en la red, hoy ley de la república y Portabilidad numérica.  Respecto de contar con una autoridad fiscalizadora del tipo superintendencia, creo que es un modelo institucional que me gusta mucho y que he promovido hace ya tiempo



Respecto de los objetivos planteados para aumentar la penetración, me surgen varias dudas que espero con el tiempo se vayan despejando, como dijo Jack El destripador vamos por partes:

• ¿Qué mecanismos se van a utilizar para lograr esas exigentes metas de conectividad? (supongo que esas tasas se refieren a conectividad de BA fija) ya que una cosa si es clara, NO vamos a llegar a esas tasa de penetración por el sólo ejercicio del mercado.   Para llegar a 70% de los hogares conectados el Estado debe asumir un rol muy protagónico con el objetivo de lograr fuertes bajas de precio, y mayores niveles de cobertura, para ello existen diversos caminos sea a través de subsidios a la demanda o bien de subsidios a la oferta, lo que si está claro al menos para mi es que se deben establecer un plan de subsidios en algún punto, ya que con los niveles de precios actuales hay un grupo importante de chilenos que no van a poder acceder.  

• Los últimos días hemos escuchado la idea de agregar demanda para contratar enlaces al backbone internacional, hay conversaciones avanzadas con Brasil y Argentina, este esfuerzo parece interesante, pero no estoy del todo seguro que pueda tener el impacto requerido para llegar a precios más accesibles a todos los ciudadanos.  Hasta hace algunos años el impacto del costo de la conectividad internacional era de 40% a 50% en el costo final (estos número de impacto en el costo son muy aproximados ya que hay muchas variables que influyen en ello), pero según expertos en el tema este se ha reducido a cerca del 15% del costo total.  Hagamos un poco de fantaciencia,  por medio de una negociación conjunta se llega a reducir los  costos de enlace internacional de un 50%, y que esa baja sea transferida directamente a los usuarios finales estamos hablando de bajas de 7.5%, dos supuestos muy fuertes, el impacto que esto tendría en plan que hoy cuesta aproximadamente $ 15.000 (US$ 28.30) bajaría a $ 13.875 (US$ 26.80), lo que no hace la diferencia desde el punto de vista de la disposición de pago.

• Por otra parte durante la campaña presidencial, los grupos Tantauco en esta materia realizaron un planteamiento de subsidio a la demanda (modelo que no compartía en ese momento, ni comparto ahora) , recordemos que ese modelo se planteaba un subsidio total de cerca de 300 millones de dólares por año, la propuesta fue comunicada en la cena de la Industria del 2009, la estructura propuesta era:

En la Cena de la ACTI 2009, esto fue anunciado como un cambio fuerte en el paradigma de incooprar a los quintiles más pobres al uso de banda ancha

En la referida reunión el Subsecretario ante una consulta que le hiciera sobre este tema contestó que el subsidio no se iba a utilizar y que producto del terremoto los recursos se reenfocarían, pero además dejo entrever que en Subtel no estaban del todo convencidos con el mecanismo.  Este fue un tema que ya analizó en el pasado Subtel, la Universidad Católica (Centro de Políticas Públicas) en 2008 petición de Subtel realizó un estudio sobre subsidio a la demanda (Subsidio_a_la_Demanda_Subtel-PUC_2008_.pdf) en el cual se revisó la poca experiencia que en esta materia existe a nivel mundial.

La presentación utilizada por Jorge Atton - Subsecretario de Telecomunicaciones

Me gustaría conocer que otras iniciativas está diseñando la autoridad en esta área  ya que sólo agregando demanda en mi opinión no vamos a llegar a las metas planteadas.

Por otra parte, creo se requiere que la autoridad, la industria y la sociedad civil realicen una discusión amplia y se puedan definir políticas públicas en esta materia que nos permitan llegar a mayores niveles de conectividad. 

Hay algunas experiencias interesantes a mirar, tal es el caso Broadband.gov desarrollada en Estado Unidos para definir una política nacional de conectividad. En el pasado hubo una mesa de discusión iniciada por el Consejo Nacional de Innovación pero no llegó muy lejos como iniciativa.

Ilustración: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Welleman

Imagen: http://blogs.hbrsolutions.com/

Es interesante leer el informe adjunto, que  muestra el proceso de recambio de la plataforma de mensajería electrónica de la ciudad de Los Ángeles, el análisis de las diferentes componentes permite tener una visón panorámica de lo que significa utilizar servicios en la nube y cuales son los aspectos que se deben cuidar al momento de su diseño/implementación:

City of Los Angeles and CSC-Google Contract    

Hace ya un tiempo escribí sobre el tema, en el referido post mostré lo que estaba desarrollando el portal Apps.gov y en ese momento mi impresión era que existía una cantidad importante de barreras para su desarrollo, tales como:

• es más fácil adquirir infraestructura que servicios (las normativas de compras públicas y de asignación presupuestaria no ayudan mucho)
• que los datos estén en la nube es un problema para muchas reparticiones públicas
• gestión de un modelo basado en demanda
• no tener bajo mis ojos la infraestructura
• complejidades normativas asociadas a la gestión y mantención de archivos en el tiempo
• protección de datos personales

Creo que el paso que ha dado Google con su certificación de las normas  FISMA es muy relevante ya que dicha norma (Federal Information  Security Management Act) que data del año 2002 regula el acceso y uso de información, así como las normas asociadas a la seguridad de la información en los sistemas de información y la plataforma tecnológica de los organismos del gobierno federal.  La certificación provista a Google con sus aplicaciones en la red (docs, mail, calendar y otros) hace que esta oferta pueda transformarse en una solución de cloud validada desde el punto de vista de la seguridad de información.  A tanto llegan las expectativas de Google que en su sitio incluso se pueden calcular los diferenciales de costo con la solución de mensajería basada en el producto de Microsoft Exchange 2007, será interesante ver como Microsoft va a contra atacar, con su solución Azure en la red.

Aún no está todo dicho, ya que quedan temas no menores a resolver como son:

• nuevos modelos y formatos de gastos, asociados a la contratación de servicios en modalidad de suscripción versus compra de tecnología este último le gusta a CIO's de gobierno y a los organismos reguladores y normativos, me refiero a organismos contralores y de presupuesto, acostumbrado a dar recursos para la compra de equipos y software

• Por otra parte los organismos que realizan la labor contralora ej: Contraloría General de la República  en Chile está acostumbrada a auditar equipos y software in situ, a la pregunta de un auditor a un encargado TI de algún servicio público sería  ¿dónde está su plataforma de mensajería electrónica (email)?  a lo cual la respuesta podría serr ni idea, algunos de ustedes sabe en ¿que lugar de el mundo están sus correos gmail? o lo que es peor aún ¿le importa?

• Incluso hay algunos temas menores como son medios de pago, hace ya algún tiempo evaluando una solución de gestión de proyectos para una institución pública, recomendé una solución alojada en la web, la cual tenia una mucho mejor relación calidad-precio que el modelo estándar de licenciamiento de software, la única forma de pago prevista era vía pago de tarjeta de crédito internacional (se pagaba por suscripción anual por usuario) en el sitio web del proveedor, la pregunta obvia era ¿qué tarjeta se usaba?, o ¿cómo se le pagaba al funcionario que prestara su tarjeta para la transferencia? 

Espero que lo sucedido en Los Angeles y la aprobación por parte de la FISMA a Google nos obligue a desarrollar una discusión de este modelo de servicios tecnológicos en la región en forma seria y con altura de miras, buscando como desarrollar estados más eficientes y eficaces en su gestión y operación.

• Uso de estándares de construcción W3C
• Utilizar Guía Web 2.0, la cual aborda precisamente este tema de la "encontabilidad"
• Utilizar gestores de contenido estándares (CMS)
• Utilizar metatags
• Contar con contenido acorde con temáticas de búsqueda, estructurar la información en función de las búsquedas de los usuario, el cambio de enfoque es desde ¿qué queremos mostrar? a ¿qué buscan o necesitan los usuarios de nosotros?
• Usar palabras claves que se quieran posicionar en los buscadores
• Utilizar bold en palabras que se quieran destacar
• No usar frames
• Obtener enlaces no recíprocos
• Que los campos "Alt" y "Title" estén completos
• Buena elección de los títulos de los post
• Minimizar el uso de flash
• y finalmente un elemento importante es aprender a escribir para la web, para lograrlo recomiendo leer un par de libros Cómo Escribir para la web y el libro de Juan Carlos Camus, tienes 5 segundos

Los buscadores en el Web, y especialmente Google, ordenan el ranking de resultados según el número de visitas a cada página, el número de clics realizados, o en otras palabras, la relevancia que adquieren las distintas páginas respecto de sus vinculaciones en el Web. De ese modo, si una página contiene vínculos que la relacionen con otras páginas, y a su vez, es vinculada desde otras páginas, y además incluye las palabras precisas que usarán los usuarios para buscar, entonces, la página será premiada por los buscadores y aparecerá en posiciones relevantes en los ranking. El uso de negritas, títulos diferenciados, y sobre todo el de las palabras adecuadas, repercutirá en mejores resultados.

Un ejemplo que me gustaría destacar de esto es lo que ocurrió en pocos meses con el portal Chilecompra.cl en un periodo de 5 meses se movió desde posiciones a las que nadie hubiera llegado en Google a lugares de avanzada.

Fuente: www.chilecompra.cl

Para lograr ello se concentraron en destacar y resaltar los conceptos relevantes asociados a contratación pública usando las técnicas anteriormente mencionadas.

En todo caso esto cambia muy rápido ya que al hacer una nueva consulta hoy por "compras públicas" aparecía en el lugar cuarto, siendo desplazado del primer lugar por el Sistema de Compras Públicas de Ecuador.  Esto muestra que hay que estar preocupado del tema permanentemente.

Felicitaciones a los artífices de esto y en particular a las áreas de mercado público y comunicaciones de la Dirección de Compras y Contratación Pública.

Lorem ipsum es el texto que se usa habitualmente en diseño gráfico en demostraciones de tipografías o de borradores de diseño para probar el diseño visual antes de insertar el texto final.  El texto en sí no tiene sentido, sino que deriva de la lengua latina a cuyas palabras se les han eliminado sílabas o letras. El significado del texto no tiene importancia, ya que sólo es una demostración o prueba, sino que es el aspecto tipográfico y de la maquetación lo que importa. (cita de wikipedia)

Algunos días atrás, un amigo me alertó sobre un hecho que me pareció bastante gracioso, existen hoy bastantes sitios web del Estado ya en operación que tienen secciones completas con ese contenido.  Hice algunas pruebas que comparto con ustedes, utilizando el buscador del estado (Chileclic por cierto se puede utilizar para muchas cosas) introduje en su motor de búsqueda que entiendo hoy utiliza tecnología google el texto: "lorem ipsum" y sorpresa la respuesta no tardó en llegar con múltiples ocurrencias de ese contenido, 8 páginas con 8 ocurrencias en cada página.  Hay todo tipo de instituciones, del gobierno central y municipios.

Algunos ejemplos que más me llamaron la atención

• Corfo, el sitio de Corfo tiene en varias zonas con contenidos como el señalado, como una manera de asegurarme realicé el mismo ejercicio en el sitio de CORFO (con su motor de búsqueda) y aparecieron 10 ocurrencias, la mayoría de ellas asociados a proceso de postulación, en un par de casos es la descripción del documento en el sitio ya que el contenido del documento (.doc o .pdf) está correcta.

• Conace, el sitio del Consejo Nacional para el control de Estupefacientes, tiene varias ocurrencias, hice el mismo ejercicio anterior, y la búsqueda en el sitio arroja 51 ocurrencias, fundamentalmente asociadas a las páginas de noticias de las direcciones regionales.

• Portal de la División de Organizaciones Sociales, Participemos.cl, con idéntica búsqueda aparecen tres ocurrencias en su área de preguntas frecuentes, links de interes y la historia de la institución.

Otro ejemplo interesante es el sitio www.innovacionmadeinchile.cl el cual, como dice su presentación corresponde a una publicación que selecciona innovaciones desarrolladas en Chile. En este portal en su sección noticias, su primer artículo dice:

Chile: Un país innovador

Nullam faucibus risus. Nam nonummy aliquam purus. Sed aliquet nisl vitae est. Curabitur molestie arcu eget tortor. Nunc tristique. Nunc massa ipsum, lacinia non, porttitor ut, rhoncus eget, velit. Nullam nec tellus. Praesent tortor lectus, commodo ut, vehicula non, pellentesque eu, libero. Mauris quis tellus ac turpis hendrerit blandit. Nulla sed nulla vel ligula lacinia interdum. Curabitur condimentum nisl sed turpis. In sagittis. Fusce imperdiet auctor urna. Cras leo. Curabitur at lorem.

Disculpen pero mi latín es bastante pobre por lo que no puedo traducirlo

Siempre he pensado que la web está en permanente construcción y en estado beta, en los inicios de la web se ponían páginas con el típico monito con casco "web under construction", eso hoy está out, pero no será un poco mucho tanto "lorem ipsum" por ahí dando vueltas

Actualización:

Este post del 14 de marzo del presente año se transformó para mi en el inicio de un proceso de análisis del comportamiento de la infraestructura tecnológica frente a la catástrofe, si bien antes había escrito sobre el comportamiento de los sitios web de gobierno en dicho evento.  Hoy me llegó la publicación, que incluye un paper de mi autoría respecto de este tema, El comportamiento de la infraestructura tecnológica y de comunicaciones, publicado en la revista Cuadernos de Información, Facultad de Comunicaciones, Universidad Católica de Chile.  Si les interesa puede ser descargado desde aquí - Articulo PUC Comunicaciones

____________________

Es muy común en Chile que cuando se les pregunta a los ciudadanos por la infraestructra crítica piensen en caminos, energía eléctrica, agua, servicios de salud.  Algunos incluso irían más allá  y dirán transporte y telecomunicaciones, pero muchos de ellos cuando dicen telecomunicaciones están pensando en radio, telefonía y TV.  Estoy casi seguro que las redes de datos no formarían parte de ese análisis y esto quedó demostrado en la última catástrofe, no recuerdo noticarios en diferentes medios de comunicación o declaraciones de autoridades en las cuales aparecieran otros elementos.

Cuando hablamos de infraestructura crítica, lo primero que debemos hacer es intentar una definición de, no voy a ser muy creativo y voy a tomar la definición de Eric A. Luiijf, Helen Burger y Marieke Klaver en su paper -  Critical Insfraestructure Protection in the Nehterlands: A Quick -Scan

Ellos definen infraestructura crítica a partir de servicios o productos que tienen los siguientes atributos

• realizan una contribución esencial en la sociedad a mantener un nivel mínimos definidos de (1) estado de derecho y orden público local e internacional, (2) seguridad pública, (3) economía, (4) salud y (5) medio ambiente
• o cuando su pérdida o interrupción impactan a los ciudadanos y la administración (gobierno) a escala nacional o ponen en riesgo los niveles mínimos de calidad de servicio.

Los sectores y servicios definidos por el estudio anterior son:

Dada esta definición creo que todos ustedes coincidirán que las redes de datos y en particular la red pública de datos - Internet Chilena - forma parte de ese selecto grupo de productos/servicios de carácter crítico y es así como las consideran muchos países, del grupo selecto al que nos invitaron me refiero a la OCDE.  En muchos de esos países dos eventos en el pasado, subieron de categoría a la infraestructura TIC, me refiero al efecto año 2000 a fines de los 90 y el ataque a las torres gemelas de septiembre 11 producto de que en la zona 0 de Nueva York hubo grandes colapsos de telecomunicaciones en particular de redes de datos.  En Chile a fines de los años 90 muchas organizaciones realizaron detallados planes de contingencias y de evaluación de riesgo de sus infraestructura TI (datacener, equipos de comunicaciones, software, etc.)  al parecer una parte de ese aprendizaje lo perdimos con el correr de los años, vale la pena recordar que disponibilidades de 4 9's (99,99%) son 53' de indisponibilidad y 5 9's estamos hablando de 5 minutos de indisponibilidad en el año.

Recordemos algunas métricas de Gartner y Dataquest sobre caidas de sistemas, en términos porcentuales.

Hace un par de años, y producto del  ciberataque que sufrió Estonia, se estructuraron (me tocó iniciarlas en el Ministerio de Economía como Estrategia Digital) mesas de trabajo para analizar el tema y ver cual era nuestra situación.  En ese momento se identificaron varias debilidades, recuerdo algunas de las propuestas de NIC Chile, pero esa mesa de trabajo no tuvo la fuerza ni la prioridad adecuada, de hecho Subtel tomó el tema pero no pasó mucho después de esas sesiones de trabajo.

Este tema ya ha surgido, producto de algunos análisis ya circulando, los que recomiendo leer,  como es el caso del de José Miguel (Jo) Piquer con su columna Terremoto 2010: ¿Internet resisitió bien la prueba?, Jo es académico de la Universidad de Chile, probablemente una de las personas que más sabe en Chile de la Internet Chilena, lo que concluye en esa columna es que nuestra red pública de datos - Internet Chilena - no estuvo a la altura de las circunstancias y su desempeño no fue el que se espera de infraestructura crítica.  Otra opinión que apunta en la misma dirección es la de Juan Carlos Barroux en su blog.

Me atrevo a plantear algunas iniciativa que debieran ser prioritarias para mejorar nuestra desempeño en esta área

• Robustecer la topología de nuestro backbone de Internet, en este ámbito NIC Chile, SUBTEL, la academia e ISP's tienen mucho que decir
• Establecer un red alternativa para la conectividad voz/datos de las autoridades y organismos de emergencia, no es posible que las autoridades no tengan un verdadero teléfono rojo y que el Presidente de la república no pueda realizar un llamado telefónico o esté compitiendo con la saturación de la red
  
• Identificar y reducir al mínimos los puntos únicos de falla, por ejemplo: la fibra óptica al Sur de diferentes compañías pasa por los  mismos puntos
• Desarrollar enlaces alternativos de datos usando tecnología satelital para emergencias
• Priorizar tráfico de paquetes, en una catástrofe si se justifica el traffic shaping

Esto en al caso del mundo público, para los privados que exista mayor transparencia del comportamiento de algunos proveedores de infraestructura TI.  Si algo aprendimos (los más viejitos) con las inundaciones del 1982 y ECOM es que un datacenter no puede estar al lado de un río y más encima en un subterráneo.

La actitud en estos momentos es de acumular la mayor cantidad de información y de una buena vez establecer un backbone de Internet que de el ancho para este tipo de situaciones, la peor postura que puede tener la industria TIC (como lo he visto en otra industria los últimos días, que espero cambie)  es no transparentar la información, hay muchos rumores dando vuelta.  Debemos desarrollar propuestas que permitan robustecer el comportamiento de las TIC en catástrofes como las del 27 de febrero y que efectivamente las subamos de categoría a niveles de otras infraestructuras.

Imagen: http://www.taringa.net/posts/noticias/4787345/Gran-Tragedia-en-Chile-y-parte-del-Mundo.html

En esta ocasión Kelly realiza un análisis más profundo sobre el mismo tema, vale mucho la pena verlo.  Su análisis no muestra como la web ha pasado por tres fases, red de computadores para luego pasar a una red de sitios web (se vinculan documentos) para dirigirse hacia una red de datos o significados (semántica).  Es muy iluminador, les recomiendo se den el tiempo de verlo

Imagen de: http://farm1.static.flickr.com/46/141279479_cc71ac4c2e.jpg

Una segunda evolución fue utilizar la web cono canal alternativo (en algunos casos se transformó en el principal) para el acceso a los servicios por parte del ciudadano, por ello la web se transformó en la nueva ventanilla de atención sea para obtener información del servicio público o para transaccionar en aquellos casos más avanzados.  Siempre con una mirada desde la oferta y sin hacerse la pregunta: ¿El ciudadano necesita este trámite on-line?.  Esta ola aún no llega a todos lados, pero es la que se impone en estos momentos como modelos de evolución en muchos gobiernos, a todos los niveles: central, estatal y municipal.

Pues bien hoy existe una nueva ola en lo que respecta al uso de las tecnologías de información en el Estado, si bien es aún incipiente son pocos los ejemplos a mostrar, ya estamos escuchando de ellos hace un par de años.  Este nuevo modelo se basa en el acceso y uso de la información pública por parte de terceros para entregar nuevos servicios a los ciudadanos.

Algunos de los ejemplos que hoy vemos y que se referencian como emblemas de esta nueva ola son data.gov, USAITSpending.gov, algunos en el caso del gobierno inglés y en el data.gov australiano.

El caso Australiano es bastante notable ya que ello realizan un concurso denominado GovHack, un evento de un día y medio.  Desde la tarde de un viernes hasta el final del sábado, equipos de personas (desarrolladores y diseñadores) trabajan en proyectos utilizando datos en manos del estado Australiano con el objetivo de desarrollar soluciones ciudadanas con esa data.  Al final del evento tienen 90 segundos para presentar sus proyecto a continuación les presento los premiados en el último concurso.

Tendencias Suburbanas (Suburban Trends)

Esta aplicación mashup con datos de diferentes orígenes, delincuencia, censos y otros que permiten comparar zonas, tanto en forma numérica como gráfica, en función de diversos datos.


geo2gov

Sitio que provee información georeferenciada de diferentes zonas del país, en diferentes formatos y todo tipo de archivos.  Al sitio se le ingresa una zona y se obtiene  todo tipo de información


En su honor (In their Honour...)

Este sitio recopila información de los hombres y mujeres que han muerto dando la vida por Australia en labores de servicio.

Les recomiendo revisar los sitios y analizar el tipo de información que se puede obtener de ellos.

Este nuevo paradigma cambia el eje desde:

"yo Estado genero las aplicaciones que tu como ciudadano necesitas"

a

"yo Estado que poseeo gran cantidad de datos, los disponibilizo en formatos estándares (ej: XML y otros) para que los ciudadanos bajo diferentes formas generen las aplicaciones que necesitan"

Imagen Mashup: http://share.skype.com/sites/devzone/headshot_mashup.jpg

Al parecer se sigue creyendo en que estas plataformas no son relevantes a la hora comunicar, ¿que opinan?

Yo decía en esa oportunidad:

Creo que lo que necesitamos es generar un espacio amplio de discusión en esta materia en el cual participen todos los stakeholders involucrados, en el pasado el Consejo de Innovación convocó a una discusión pero quedó sólo en esa discusión inicial, debiéramos emular lo que que está haciendo el gobierno de Obama con su mesa de discusión denominada Broadband.gov  la cual tiene que llegar con propuesta concretas al congreso el 17 de febrero de 2010.