Significa generar killer applications que tengan impacto en la sociedad y la economía. Corea del Sur, Japón, y más recientemente USA están apostando por esa vía.

Y significa entregar acceso a todos para que los killer applications sean verdaderamente killers. Después de participar en los mismos debates que Alejandro, he variado mi posición inicial de solo poner énfasis en subsidio a la demanda, que es tecnológicamente más neutro. Estoy de acuerdo con estudiar subsidio al despliegue de redes nuevas, siempre y cuando resuelvan el tema de acceso a los quintiles más pobres, de lo contrario se puede transformar en subsidio a empresas que al final lo usan para competir en los segmentos más rentables. Se pueden licitar soluciones Wi Max para iluminar los sectores más pobres de Chile, pero entonces el tema pasa por darles un PC para que puedan usarla. Por ahí pasa lo de un PC por alumno, como un vehículo para introducirlo en todos los hogares de Chile.

Y, finalmente, killer applications, en especial en las relaciones G2C, enfocado a ahorrarle tiempo y costos a los ciudadanos, lo cual  beneficiaría especialmente a los quintiles más pobres, que tienen muchas más transacciones con el Estado que los más ricos.

Alfredo

Quiero creer que como país debemos avanzar en ambas dinmensiones, vale decir seguir empujando la masividad para que todos tengan acceso, incluso aquellos que no le asignan priridad al tema, porque no ven su importancia. Mal que mal, hay que pensar que de acuerdo al último censo (2002), el 20,5% de los hogares dispone de computador y en 10,5% de ellos se presenta conexión a Internet. Si ambos números se hubieran multiplicado por 4 en la última década, aún hay personas sin el equipamiento mínimo como para pensar en que deseen tener acceso a una red como Internet.

Entonces, el dilema que se abre es en la parte superior de la pirámide. Con un colega comentábamos a nivel de anécdota lo que le pasaba a un japonés que vino a Chile y que se quejaba de los 4MB de "banda ancha" local disponible, que ni se comparaban con los 10 Gb que tenía en su casa. "Así no se puede trabajar", se quejaba.

Por lo mismo, la calidad es una dimensión que no se debe olvidar; hay y habemos usuarios dispuestos a invertir en mejores conexiones, pero la oferta a un nivel accesible, no existe. ¿No será tiempo de que el mercado o el estado lo considere?

Saludos

jcc

Me quedé con la sensación que al nivel más alto en el gobierno, se usa muy poco Internet y su banda ancha, no es tema aun. Por ello no es algo con lo que se tropiecen y por lo tanto no está en sus prioridades.

Bueno, gracias Alejandro por poner estos temas en el mejor de los niveles.

Saludos