Cena de la Industria (ACTI): Luces y sombras

cena_acti_2010-1.jpgComo todos los años, hace algunos días (10 de junio de 2010) se realizó la cena de la industria tecnológica, así definida por ACTI, me parece pertinente relevar algunos puntos de esa reunión.  Creo que hay luces y sombras en las conclusiones que uno puede sacar, partamos por las luces.

 

 

 

 

 

 

Las luces:

Muy buena convocatoria, año a año se va mejorando la convocatoria, en esta ocasión concurrió el Presidente de la República, el año pasado ocurrió en forma similar.  Pero adicionalmente concurrieron importantes autoridades de gobierno, el senador Carlos Cantero, un hombre preocupado y ocupado por estos temas desde hace ya tiempo (cosa que me consta), el Ministro de Economía, Subsecretario de Telecomunicaciones, Secretario de la Estrategia Digital, además de algunos alcaldes preocupados de estas materias, tal es el caso de Claudio Orrego  y otras autoridades. Me faltó presencia de algún representante de la oposición, da la impresión que en al congreso nadie ha tomado relevo de estos temas en reemplazo de Fernando Flores.

Muy buena mise en scène, todo el trabajo de puesta en escena muy bueno, la cena impecable con buenos comestibles y bebestibles.   Probablemente el único punto bajo aquí fue que el hall se hizo chico para la cantidad de público convocado.  

Otro elemento destacable es el interesante espacio de dialogo  que se produce, con colegas, autoridades, y el mercado usuario, principalmente empresarial, esta cena probablemente sea de las pocas instancias en el año en que se da este espacio.

Las sombras:

Poco uso de tecnologías a la hora de los discurso, creo que debemos aprender más de como lo hacen en otras latitudes en esta materia.  Bastaría al menos para partir con usar un mejor soporte gráfico a los discursos, con algunas láminas/video que refuercen las ideas que se quieren desarrollar e instalar en los invitados.  Además estas herramientas hacen menos áridos los discursos.

Poca coordinación entre los discursos del presidente saliente (Miguel Pérez) y entrante (Raúl Ciudad) de ACTI respecto de la institucionalidad, uno propone cambio de nombre a Ministerio de Economía para que incluya Tecnología, o bien que exista una oficina residente en presidencia.  Por otro lado, el  presidente entrante propone Subsecretaría de TI, idea que he empujado hace ya tiempo, como lo pueden ver en este documento publicado en varios medio – Pautas para un programa de gobierno, ya que ese diseño institucional es el que más se adecua a nuestra realidad, para lograrlo el movimiento que hay que realizar es:

  • rol de promoción de Telecomunicaciones pasa a Ministerio de Economía y se suma a Estrategia Digital como Subsecretaría TI
  • rol regulador de telecomunicaciones se transforma en Superintendencia.

Producto de esta falta de coordinación, el Presidente de la República en su discurso es destacar partió destacando el poco alineamiento de la industria en esta materia.  Este es un tema fundamental si queremos llegar a las ligas mayores,  creo que dejamos pasar una muy buena oportunidad para establecer una posición fuerte y unitaria como industria al respecto. Nos perdimos una muy buena oportunidad de instalar un tema como el de la institucionalidad que al menos a mi me parece de la mayor importancia, que además la propia ACTI había propuesto a los candidatos presidenciales en su documento Propuestas ACTI para candidaturas durante la campaña presidencial de 2009 que dice en forma literal en su página 4:

subsecretaria_TI.png

Más allá de estas situaciones quiero destacar este espacio como un momento de reflexión de la industria, autoridades y el mercado en general en el cual se pueden discutir y establecer visiones comunes para llegar al pleno desarrollo digital.  Por lo que debemos aprovechar de mejor forma como instalar temas e iniciativas relevantes, sobretodo si vamos a contar con las máximas autoridades del país.

Publicada en Sin categoría
Comparte este artículo en

Un comentario

  1. Alejandro

     Un aspecto que me
    llama la atención de ACTI es la ausencia, o poca visibilidad, de políticas de RSE
    articuladas entre sus miembros. Por separado hacen filantropia, algunos mas que
    otros, pero juntos no hacen nada. Y es raro, porque la industria IT suele ser
    de las mas activas en ese aspecto, y no necesariamente desde la perspectiva de
    la filantropía tradicional (donación de computadores para la escuelita X), sino
    que desde un punto de vista que muestre el valor de las TIC para el sector
    productivo y social. Creo que hay un déficit pedagógico de ACTI en cuanto a
    mostrar su aporte efectivo a la sociedad del conocimiento, a la creatividad y
    la productividad del país. Eso explica también quizá en parte, la falta de
    interlocutores desde el punto de vista político. Hay legisladores posicionados
    en temas de PYME, en educación, en gestión del aparato del estado, en participación
    ciudadana, pero pareciera que ninguno (con la honorable excepción de Cantero y
    uno que otro mas) hace el link entre eso y el desarrollo de la industria TIC
    nacional. Curioso? O un déficit importante de comunicación efectiva? He
    trabajado bastante con algunas  asociaciones
    de productores IT, en particular con NASSCOM en la India, y me consta que el
    trabajo de su Fundación   es fundamental para la consecución de sus objetivos
    corporativos.Y han implicado ademas una transformacion completa de los principios de la RSE.

    En una de esas estoy completamente desinformado (muy posible) y ACTI tiene una solida politica de RSE. Que piensas?

Deja un comentario:

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Blog eL ABC de Alejandro Barros

Suscríbete a newsletter

En este espacio reflexiono sobre Modernización del Estado, Innovación Pública, Desarrollo Digital, tecnologías de información y otras yerbas.