Acceso comunitario inalámbrico: ¿Qué modelo adoptar?

Este tema ha estado presente en todas las discusiones de reducción de brecha digital durante los últimos años, por si les interesa el tema de la brecha adjunto Artículo Brecha Digital (es bastante antiguo del año 2000) que escribía al respecto.

En los últimos años se han desplegado con diferentes nivel de éxito, iniciativas que apuntan a reducir la mencionada brecha, uno de los temas que han tomado más fuerza en los últimos años es establecer redes de acceso de bajo costo a nivel local (en general de características municipales) en Chile Peñalolen ha desarrollado de este tipo de iniciativas.

En los ultimos años se desarrolló una fuerte ola de dotar de conectividad grátis de bajo costo a nivel municipal en diferentes regiones del mundo (Taipei, San Francisco, Portland, Cleveland …) este tema que prácticamente no existía hacen unos tres a cuatro años llega a su peak en el año 2006 y luego se producen una serie de dificultades durante el año 2007, las cuales se describen en un artículo del diario New York Times (del cual no somos muy amigo en las últimas semanas producto de su artículo de los salmones) y en otros asociados a uno de los proveedores que más iniciativas ha impulsado en esto (Earthlink).
Hypecycle
Problablemente lo que se está produciendo es la típica curva hype de gartner, esto es, durante el 2006 estuvimos en el peak para luego (2007) caer en la fase de desazón y pensar que este tipo de modelos no tiene sentido, debo reconocer que he escuchado de algunos, tanto autoridades como especialistas esta posición, pero como todo tipo de evolución de despliegue tecnológico debemos llegar a un nivel de estabilidad en los próximos meses, lo importante es la lección aprendida para no volver a tropezar con la misma piedra (pero debo recordarles que el ser humano suele volver a tropezar con la misma piedra con frecuencia).

Escuchando hace unos días atrás a Greg Richardson, fundador de la empresa Civitium se trata de una consultora que busca impulsar este tipo de modelos, me comentaba que efectivamente los últimos meses han sido de aprendizaje respecto de los modelos que funcionan y cuales no, en su opinión los modelos exitosos son aquellos basados en un modelo de negocio claro y sustentable en el largo plazo.

Por otra parte, ante mi pregunta respecto de que privilegiar respecto del acceso o el contenido (ver artículo de acceso o dispositivo) su respuesta fue contundente, lo principal es el acceso, el contendio vendrá por añadidura, más aún hoy con las posibilidades que ofrece la web 2.0.

Creo que la solucionática de esto va por el lado de establecer modelos sustentables en el tiempo en los diferentes ámbitos, esto es, modelo de cobros de bajo precio y con medios de pago al alcance sus usuarios, tecnología que permita una buena cobertura con baja interferencia, soporte usuario sea este en forma telefónica o web. Finalmente se deben establecer alianzas con las organizaciones comunitarias locales que fomenten la generación de contenidos locales y la transferencia tecnológica entre sus miembros. Hoy en día y gracias a la web 2.0 existen multiplicidad de herramientas muy potentes para lograr aquello (blogs, wikis, contenidos de auto aprendizaje, etc.).

En las últimas semanas en el mundo de los dispositivos se han hecho anuncios de bajas de precio e introducción de nuevas tecnologías de acceso, los denominados webtops, lo que implicará que la barrera va a estar en el acceso a la red, sea por precio (no hay planes low entry, si bien hay un plan de Telefonica por $ 6.990 a esto hay que sumarle el costo fija de la linea telefónica por lo que el costo aumenta significativamente) o por falta de disponibilidad y no en los dispositivos.

Ahora viene un proceso de renovación de autoridades municipales, puede ser el momento para que los que llegan traigan nuevas ideas al respecto, y los que se quieren quedar aceleren el paso con nuevos proyectos de conectividad local inalámbrica. Hay algunos proyectos emblemáticos en Chile, tal es el caso de Salamanca y Puerto Montt, hay que ver su desempeño y entender las lecciones aprendidas para utilizarlas en los iluminaciones 2.0 que vienen.

Comparte este artículo en

6 comentarios

  1. Estimado Don Alejandro

    Espero que estemos ante un fenómeno del tipo que describe la curva de “hype de gartner”, por el bien de mi Tesis, ya que ella versa sobre una iniciativa para dotar de acceso a Internet (y una Intranet Municipal para Escuelas y Postas) a localidades rurales de la Comuna de Freire de la Región de la Araucanía cuyo nombre es “Conectividad APR”. Algo que estoy analizando con énfasis es establecer un modelo de “negocio” que de sustentabilidad a la iniciativa. Si bien la Municipalidad es quien apoya el Proyecto debo buscar los financiamientos para su desarrollo, lo cual no es menor, pero no tan trascendente como asegurar que existirán recursos para la vida futura de la red; el Proyecto generará gastos fijos (ISP, mantención, espectro de frecuencia, energía eléctrica, etc.) los cuales pueden ser cubiertos mediante una subvención Municipal, pero, esto deja los dineros a la deriva de decisiones políticas lo cual no asegura una larga vida al Proyecto, esto hace necesario determinar a cuanto ascienden los gastos fijos, cuantos serán los usuarios finales y  que tipos de alianzas hacer. Las alianzas antes mencionadas se refieren a incorporar Organizaciones Comunitarias (en este caso Comités de Agua Potable Rural), las cuales pueden aportar con, por ejemplo: terrenos para poner las torres para las antenas,  oficinas para colocar servidores u otro equipo, entre otros, además con estas Organizaciones y la Municipalidad se puede formar una Asociación o Cooperativa Tecnológica  que permita implementar un modelo de negocio.

    Que opina.

    apr.conectividad@gmail.com

  2. Miguel,

    te agradezco tu comentario, lo primero que me gustaría decir es que adelante con tu proyecto, yo tendría algunos cuidados que como bien tu planteas es como se le da sustentabilidad en largo plazo, de lo que planteas se me ocurren dos ideas

    1)  Instalar un cooperativa de acceso a la Catemu (ellos tienen una cooperativa de acceso sustentable), en la cual sus socios ven valor agregado por el hecho de tener acceso.

    2) Establecer una oferta de servicios sobre la base de lo que hoy existe en la red (web 2.0 y servicios electrónicos del estado) en la cual tu organización entrega servicios de valor agregado sobre la conectividad (declaración de impuestos, ventas al estado vía chilecompra.cl, servicios de presencia en la red mail página web u otro)

    Lo que tienes que cuidar es que si tu modelo sól oestá basado en acceso no tiene mucho futuro

     

    Saludos 

  3. Don Alejandro:

    Agradezco mucho sus ideas y le comento lo que sigue:

    Tengo contemplado el instalar una Cooperativa de Acceso (en ese punto me acerco a la filosofía del “Cooperativismo Tecnológico” de Cristian Hernández) para dar sutentabilidad.

    También contemplo incorporar servicios informáticos basados en web, pero los tradicionales: e-mail para dirigentes Comunitarios, paginas web para Agrupaciones (gratis dentro del Proyecto) y Empresas (cobrar por host) emplazadas en los sectores rurales, portal de capacitación para Servicios de Agua Potable Rural (espero contar con el apoyo de la Municipalidad, DOH, DGA., ósea todo ente que tenga relación con los APR) además, para interesar a la (s) Municipalidad (es) se usa la red para generar una Intranet pensada en el sector salud y educación.

    La idea de ofrecer servicios del tipo web 2.0 es algo que ronda mi mente y que se puede materializar sobre la marcha o una vez implementada la red.

    Si le interesa que le envíe información sobre la iniciativa que pretendo implementar ruego me envie un correo a mmanr002@pinhue.ufro.cl ó apr.conectividad@gmail.com ó miguel4manriquez@yahoo.es

    Gracias y Saludos

     

  4. Miguel,

    Me interesa mucho el tema, de hehco estoy buscando aplicaciones que se basen modelos web 2.0 en le cual los servicios de valor agregado son sobre la base de los existentes en la web, te recomiendo leer mi artículo

    Hoy en día existe una cantidad de apliaciones en la web gratuitas o de suscripción que pueden potenciar tu modelo

     

    Saludos

  5. Hola Don Alejandro:

    En cuanto a su artículo que me recomienda, ya lo había leído y me intereso mucho, de hecho estaba leyendo el libro “planeta web2.0” pero me detuve por falta de tiempo…pero lo voy a retomar…
    Vislumbro dos inconvenientes:

    1) La velocidad de acceso: lo cual es manejable, ya que mi Proyecto tiene contemplado que las velocidades de acceso sean catalogables de “banda ancha” (Usted sabe que esa definición es poco clara… mejor digamos que de 512 Kb para arriba)
    2) El Analfabetismo Digital: la población objetivo conoce poco o nada del mundo de Internet. Esta considerado (de hecho es conditio sine qua non) realizar jornadas de capitación en el uso del PC, incluido Internet. Lo primero es capacitar en la “web tradicional” y luego saltar a web2.0 (ese luego debe ser rápido…)

    Voy a “hincarle el diente” al tema…me parece que hay que innovar e ir al día, no se saca nada con usar sólo herramientas “antiguas” (pero no obsoletas).

    Le agradezco sus ideas y estoy dispuesto a recibir más, a medida que avance le informo.

  6. estimados he leido los comentarios al respecto y peudo decir con conocimiento de causa que desde que comence a interiorizarme y luego a investigar mas en el tema puedo concluir lo siguiente,

    las iniciativas o proyectos a ejecutar corren un grave riesgo de fracaso si:

    Los estudios previos no pueden solo basarse en estadisticas y concocimientos de indole social, esto debe de ir de la mano del estudio y conocimiento a cabalidad de las distintas alternativas tecnologicas a implementar acorde a la realidad de la zona a ejeucutar el proyecto.

    Si se opta por una tecnologia propietaria, se debe considerar que esto conlleva la dificultad de reducir los costos e implementacion del proyecto…

    en la mayoria de los poryectos en ejecucion no se contempla o acuña el concepto de INDUCCION (la capacitacion es para la gente que sabe para que le va a ser util el conocimiento mas en profundidad de un tema especifico.) Dar cursos de capacitacion a la gente que ni siquiera sabe si realmente lo necesitará causa un impacto muy nefasto en la comunidad.

    Con respecto si es necesario que primero aprendan a utilizar la redes tradicionales, y luego las 2.0 mmmm discrepo en cierto aspecto, ya que la web 2.0 indica que esta permite una mayor interacción con y entre los usuarios, que tiene como objetivo facilitar la creatividad, la colaboración y compartir información entre los usuarios, es decir no es necesario saber html u hojas de estilo para hacer un blog,, solo es necesaio tener claro lo que se quiere hacer.. las plantillas hacen el resto. y si se quiere aprender html, bueno el material esta ahi a la vuelta de la esquina (en el quiosco de google, por ejemplo)

    Estimado alejandro. indiqueme su postura de mis argumentos, ya que he asistido a varios seminarios, charlas y reuniones tanto gubernamentales como privadas y este tema se sigue repitiendo .

    saludos cordiales
    Victor Inostroza

    Vitostroza@gmail.com

Deja un comentario:

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Blog eL ABC de Alejandro Barros

Suscríbete a newsletter

En este espacio reflexiono sobre Modernización del Estado, Innovación Pública, Desarrollo Digital, tecnologías de información y otras yerbas.